投資の相談ならIFAが最適な理由~銀行や証券会社、FPとの違いを徹底解説~

投資の相談ならIFAが最適な理由~銀行や証券会社、FPとの違いを徹底解説~

著者紹介

代表取締役 武田 拓也

ファイナンシャルプランナー(AFP)/社会福祉士/高校教諭1種「福祉」
代表取締役 武田 拓也

元「高校教員」、現役「専門学校講師」
資産運用歴18年の実力派ファイナンシャルプランナー。
失敗談や成功例を実体験に基づいてお伝えしています。
社会福祉士としてNPO法人の理事や大学校友会の理事長など地域福祉にも取り組み中。
高校や大学、事業団体などで年100回以上の講演を実施。
趣味:人の話を聞くこと、資産運用(株式投資、不動産投資、投資信託、その他)

「投資の相談をしたいけれど、誰に相談すればいいのか分からない」
これは投資初心者から資産形成が進んだ方まで、幅広い人々にとって非常に多い悩みです。

ファイナンシャルプランナー(FP)、銀行、証券会社、最近ではネット証券の相談窓口など選択肢は増えました。

しかしその中で中立性・専門性・長期的な伴走という点で注目されているのがIFA(金融商品仲介業)です。

本コラムでは、
「なぜ投資相談はIFAが最適なのか」を他の相談先との違いを交えながら分かりやすく解説します。


IFA(金融商品仲介業)とは?

IFAとは、特定の金融機関に属さず、独立した立場で資産運用のアドバイスを行う専門家です。
金融商品取仲介業として金融庁に登録されており、株式・投資信託・債券などの提案が可能です。

最大の特徴は、
「どの金融機関の商品を売るか」ではなく、「相談者にとって何が最適か」を軸に提案できる点にあります。


なぜ証券会社や銀行の相談では不十分なのか?

① 自社商品ありきの提案になりやすい

銀行や証券会社の担当者は、どうしても自社で扱う商品の中から提案する必要があります。
そのため、

・手数料の高い商品

・販売ノルマのある商品

・今売りたい商品

が優先されやすい構造があります。

これは担当者が悪いわけではなく仕組みの問題です。


② 担当者が頻繁に変わる

「やっと信頼関係ができたと思ったら異動」
銀行・証券会社についての相談でよく聞く声です。

投資は長期戦です。
担当者が変わるたびに一から説明し直すのは大きなストレスになります。

また、担当者が変わるたびに面談を求められて辟易とされている方もいます。


FP(ファイナンシャルプランナー)との違い

FPは家計管理・保険・住宅ローン・老後資金など「お金」全般の設計に強い存在です。

ただし、

・投資商品の具体的な売買ができない

・市場動向を踏まえた運用提案が限定的

というケースも多く、本格的な資産運用の実行支援には物足りなさを感じることもあります。


投資相談でIFAが選ばれる5つの理由

① 中立的な立場で提案できる

IFAは特定の金融機関に縛られません。
そのため、

・本当に必要ない商品は「不要」と言える

・コストの低い商品を選べる

・複数社の商品を比較できる

という中立性の高さが最大の強みです。


② 長期的な資産形成を前提にしている

IFAの多くは、「売って終わり」ではなく
5年・10年・20年単位での資産形成を重視します。

・ライフプランに沿った投資設計

・相場下落時のメンタルサポート

・定期的な見直しと調整

まで含めて伴走してくれる存在です。


③ 投資初心者にも分かりやすく説明してくれる

IFAは「売る人」ではなく「伴走する人」。
そのため、

・なぜこの商品なのか

・どんなリスクがあるのか

・どのくらいの期間で考えるのか

理解できるまで説明してくれる傾向があります。


④ 手数料構造が比較的透明

IFAは、

・事前に手数料を説明

・成果報酬、残高連動型など明確な仕組み

を採用しているケースが多く、
「知らないうちに高コスト商品を買わされていた」
というリスクを減らせます。


⑤ 法人・富裕層・相続まで対応できるケースも多い

IFAの中には、

・法人の資産運用

・役員報酬の設計

・相続や事業承継

・不動産や保険との組み合わせ

まで含めた総合的な資産戦略を提供できる人もいます。


IFA相談が向いている人・向いていない人

IFAが向いている人

・投資を長期で考えたい人

・中立的なアドバイスを求める人

・一度きりではなく継続的に相談したい人

・投資に不安があり、伴走者が欲しい人

向いていない人

・自分で全て判断したい人

・相談コストを一切かけたくない人

・短期売買、投機目的が中心の人


IFAに相談する際の注意点

IFAにも個人差があります。

・実績や得意分野は?

・手数料体系は明確か?

・定期フォローはあるか?

・無理な商品提案をしないか?

複数人と話して比較することが重要です。


投資の成功は「誰に相談するか」で決まる

投資の成果は、「どの商品を選ぶか」以上に
「誰と一緒に考えるか」で大きく変わります。

中立性・専門性・長期伴走という点で、
IFAは非常に優れた相談先です。

もし、

・投資に不安がある

・今の運用が正しいか分からない

・セカンドオピニオンが欲しい

そう感じているなら、一度IFAへの相談を検討してみる価値は十分にあります。

悩まれているなら是非、この機会にIFAの弊社へご相談ください。

投資は「始めること」よりも「正しく続けること」が重要です。
無料相談やセカンドオピニオンを活用し、自分に合った運用方針を確認してみましょう。

以下は、投資相談先としてよく比較される
「証券会社/銀行/IFA(インディペンデント・ファイナンシャル・アドバイザー)」の比較表
です。


投資相談先の比較表(証券会社/銀行/IFA)

比較項目 証券会社 銀行 IFA(金融商品仲介業)
立場・所属 自社 自社 独立
提案の中立性 △ 自社商品中心 △ 銀行取扱商品中心 ◎ 中立的に比較提案
商品ラインナップ ○(株・投信・債券等) △(投信・保険中心) ◎ 複数社の商品を比較
ノルマの有無 あり あり 原則なし
手数料の透明性 △ 分かりにくいことも △ 見えにくい ◎ 事前説明が明確
投資初心者への対応 △ 担当者次第 ○ 比較的丁寧 ◎ 分かるまで説明
長期的フォロー △ 担当異動あり △ 異動あり ◎ 長期伴走が前提
担当者の継続性 × 異動が多い × 異動が多い ◎ 同じ担当が継続
ライフプラン考慮 △ 投資中心 ○ 家計+投資 ◎ 人生設計+投資
投資実行サポート
セカンドオピニオン △ 難しい △ 難しい ◎ 得意分野
相続・法人対応 △ 一部対応 ○ 得意分野 ◎ 総合対応可
向いている人 自分で判断できる人 安全志向・預金中心 中立的に相談したい人

比較から分かるポイント(要点整理)

✔ 証券会社

  • 商品知識・売買スピードは強い

  • ただし「自社商品」「ノルマ」の影響を受けやすい
    👉 投資経験者向け

✔ 銀行

  • 安心感・家計相談は強い

  • 投資は守り重視、商品数は限定的
    👉 投資に積極的でない人向け

✔ IFA

  • 中立性・長期伴走・分かりやすさが強み

  • 投資初心者〜資産形成層まで幅広く対応
    👉 迷っている人・失敗したくない人向け


【まとめ】

投資相談先には「証券会社」「銀行」「IFA」などの選択肢がありますが、
中立的な立場で長期的に資産形成をサポートしてくれる点で、IFAは非常に優れた存在です。
特に「今の運用が正しいか分からない」「誰に相談すべきか迷っている」方には、
セカンドオピニオンとしてIFA相談が有効です。

2026/1/14